nice4提问:你好,车辆发动机拉缸造成缸体碎裂,现属三包期间,已在出现问题后的第一时间联系莱州车辆指定售后服务站,售后服务人员的总负责人告知我他帮忙联系上门鉴定。厂家一直没有上门处理,后面联系当地 售后服务站告知车已经修好了属于保外要求付费1万6,我打4008009933,沟通厂家联系云内发动机售后上门,售后方说如果维修之前直接联系可以处理,现在因为本地制定车辆售后服务站点已经把车辆修好了,发动机是质量问题还是什么问题没法鉴定,让联系莱州本地车辆制定售后处理,现在人家不让提车,付钱才能提,互相推卸责任,我们消费者不知道怎么处理,要求曝光这种事情,给我们合理的答复.
律师回复:如协商不成,可考虑向当地消协投诉,经调解也许能得到一个较好的结果;如去法院诉讼,将涉及到鉴定问题,但如该发动机未经您的同意即修理,并因此导致证据灭失而无法鉴定,则经销商恐需承担责任。
2018-05-29何瑞君提问:您好,我于2018年1月19日全款购买了18款英朗18t自动精英型,三个月候4S点电话通知升级空调,同时做了首保(更换机油机滤),做完后发动机故障灯亮,4S店检查后说是节气门故障,更换了节气门,一周后故障灯又亮,4S店检测说发动机控制模块的问题,用半个月时间更换了控制模块,过了一周,现在故障灯又亮了,4S店说要开到店里检查维修,没有明确的期限,我现在怀疑此车型有严重质量缺陷,同时4S店出售问题车不负责任,我想提出退换车,或者延长质保期限的申请,特咨询您维权方式?
律师回复:在无进一步证明的情况下,您的诉求恐难以得到满足,也不符合三包规定。
2018-05-26bdl899提问:2016年1月购买海马福美来系列轿车一辆,后发现车辆配置与宣传不符(缺少多功能方向盘及真皮座椅)。并通过多种渠道及致电海马客服通过车架号查询该车有相关配置,后投诉至销售所在地质监局。质监局受理后,经销商找厂家出了一份证明该车没有相关配置,质监局判我投诉不成立结案。这种情况下我该怎么办?厂家给的回复前后矛盾,质监局说只认厂家盖公章的证明,我自己查询的证据以及官方给我回复的,我留下的证据不能作为有效证据。 请问律师这种情况下该怎么维护合法权益。
律师回复:目前情况下,您这维权比较难了;如希望进一步维权,将需要通过法院诉讼,且在诉讼中您需要证明该车宣传的配置与车辆交付时配置的实际情况,并需证明两者之间存在的差异是能影响到消费者的购买意愿的;且在诉讼中很可能会涉及到司法鉴定,您也需要预付鉴定费用,诉讼成本较高。
2018-05-25klqqkjg提问:广汽本田冠道使用说明书第499页机油加注注意事项中规定:“机油加注超过上限可导致渗漏和发动机损坏”。而冠道机油增加是由于汽油渗入机油中导致机油增加的,经过权威部门检测,渗入汽油的机油行驶2000公里就失去对发动机的润滑作用,央视4月15日每周质量报告已经播出本田CRV机油增加疑云调查的报道。凡是本田1.5T发动机都是一样的发动机,都会机油增加,都会对发动机失去保护作用损坏发动机,缩短使用寿命提前报废。而广汽本田既不召回冠道车型,也不处理机油增加问题。机油增加属于发动机设计缺陷,有缺陷的产品属于不合格产品,销售有缺陷的产品属于涉嫌欺骗消费者,违反了质量法和行业标准,严重损害消费者利益。能否通过诉讼的形式,要求退车或更换发动机来维护消费者的合法权益?
律师回复:诉讼途径是存在的,但作为原告的消费者需承担有关的证明责任,如发动机存在其主张的机油增加的现象,并该现象是质量缺陷;即使能证明该发动机存在消费者主张的质量缺陷,诉讼请求的核心也应是解决缺陷、消除危险,难以简单而直接的要求更换发动机或退车,一般而言,退车或更换发动机的诉求恐难以得到满足。
2018-05-24tswjr提问:2014年5月21日购买的迈腾1.8T旗舰版,2018年5月16日出现DSG故障,挂档加油不能启动;多次熄火重启后才能动,在三天之前还出现过忽然的行驶无力和顿挫问题,在仪表盘区域显示修理扳手图样。一汽大众2012年3.15央视就被曝光DSG问题,之后作了DSG延保政策10年16W公里;但是后来又宣布在2014年4月1日起售出车辆恢复成原来3年10万公里的保修政策。我们购买的车辆正好卡在了2014年4月1日之后售出的这个时间点;但是生产日期是2014年3月;一汽大众以车辆售出日期计算保修时限这一举措,是在否定2012年央视315晚会已经揭示的汽车缺陷;同时也是霸王条款。假设有同样有问题的两辆迈腾车,在4月前售出变速箱会保修10年16W公里,而4月后售出变速箱仅保修3年10万公里了。难道车在4S店多放一段时间,DSG故障缺陷会消失吗?这种情况,我们应当如何维权?
律师回复:您好!召回属于法定义务,因相关质量缺陷出现的事故或损失企业需承担法律责任,但延保并不是法定义务;故如您如要求的企业对车辆提供延保恐无法律依据,但如车辆因DSG质量缺陷出现事故发生损失,您仍可根据《产品质量法》、《侵权责任法》等法规要求企业承担具体的责任,但消费者在两者中的举证责任存在较大差别,延保对消费者更为有利些。
2018-05-17
京公网安备:11010202007639号|京ICP备15019238号-1|广播电视节目制作经营许可证(京)字第19695号
投诉服务热线:4006123650|违法和不良信息举报:010-65993545-8019 jubao@12365auto.com|车质网版权所有 未经许可不得转载