当前位置: 网站首页 > 北京市盈科律师事务所 > 法律咨询

1234A提问:你好,投诉了多次,4s店也跑了多次,但问题得不到解决,该怎么办呢,现在质保又快到期?

律师回复:建议通过在车质网投诉的方式与厂家进行协商。

2022-01-18

车质网用户3052049提问:上汽大众官方的宣传中,这辆上汽大众朗逸2021款 280TSI DSG 舒适版搭载的车机,支持智慧车联系统,并可以通过上汽大众超级APP连接CarPlay等功能。而他手里的这台车,没有搭载原厂车机,使用的是“安卓系统”的车机,无法连接CarPlay,也没有大众宣传的MOS系统。

律师回复:厂商对于车辆卖点(即强烈影响消费者购车意愿的车辆情况,如配置、功能等)的宣传,如存在故意虚假行为,是可以构成消费欺诈的,消费者可按消法第55条进行欺诈索赔;但消费者有义务证明上述情况,尤其是“故意”这点比较难证明,法院对此认定标准也高,较多情况下法院是按侵犯知晓权处理,即给予消费者一定金额的赔偿,但不认定为欺诈;当然,具体案件,仍需结合案件的具体证据才好研究与判断。

2022-01-18

长安汽车029提问:我的长安逸动Plus在2021年8月23日在4S店维修后,因维修人员原因导致在8月27日在高速上出现发动机高温,后导致发动机报废,4S店更换发动机后,因导致有1万元实物损失,后经投诉厂家,4S店同意补偿一万元,但需要签订所谓的协议,协议:1,4S店出于人道主义补偿1万元。2,协议签订后,后期的所有维修责任与隐患无4S店无关。3,签订协议后,需先行撤销所谓不正当投诉后才会给予补偿协议。 本人不同意此协议后,4S店与厂家相互踢皮球,互相推诿拒不履行自身责任与义务。厂家声明是维修店与厂家没有直接关系,无法约束厂家,建议直接与维修店联系或者法律起诉。 我想问一下,这种所谓推卸责任拒不履行责任与义务该怎么办。

律师回复:此种协议并不受法律保护,可以拒绝签署。

2022-01-17

车质网用户3051664提问:你好,请问近期关于大众朗逸现实配置于厂家介绍配置有差异,请问它这个属于欺诈吗?再一个想咨询一下,现在也有人起诉了,具体什么结果。

律师回复:厂商对于车辆卖点(即强烈影响消费者购车意愿的车辆情况,如配置、功能等)的宣传,如存在故意虚假行为,是可以构成消费欺诈的,消费者可按消法第55条进行欺诈索赔;但消费者有义务证明上述情况,尤其是“故意”这点比较难证明,法院对此认定标准也高,较多情况下法院是按侵犯知晓权处理,即给予消费者一定金额的赔偿,但不认定为欺诈;当然,具体案件,仍需结合案件的具体证据才好研究与判断。对您提到的具体诉讼案件,我们不太理解,情况不明。

2022-01-17

车质网用户3051615提问:大众朗逸中控屏幕和官方宣传的不一样,这种可以退一赔三吗

律师回复:厂商对于车辆卖点(即强烈影响消费者购车意愿的车辆情况,如配置、功能等)的宣传,如存在故意虚假行为,是可以构成消费欺诈的,消费者可按消法第55条进行欺诈索赔;但消费者有义务证明上述情况,尤其是“故意”这点比较难证明,法院对此认定标准也高,较多情况下法院是按侵犯知晓权处理,即给予消费者一定金额的赔偿,但不认定为欺诈;当然,具体案件,仍需结合案件的具体证据才好研究与判断。

2022-01-17

咨询律师

0/500