当前位置:网站首页>汽车投诉>正文

一汽奔腾X80新车烧干防冻液

  • 投诉编号:【70116】
  • 投诉时间: 2014-10-17 10:54
  • 投诉品牌: 一汽奔腾
  • 投诉车系: 奔腾X80
  • 投诉车型: 2013款 2.0L 自动 豪华型

投诉内容

本人第一次投诉内容及厂家回复链接:https://www.12365auto.com/zlts/2014-10-11/20141011130454.shtml这是本人第二次投诉,投诉内容和第一次一样,但我想就厂家回复做些补充和质疑:1、一汽厂家没有和我进行任何的沟通,怎么就斩钉截铁地确认:客户所反应的PDI检测单与客户此次的车辆问题无关,故障属于后发问题?您这是听经销商说的吗?这不是监守自盗、贼喊捉贼的行为吗?我一个新车上牌第二天就“烧干防冻液”(有拖车单和汽车烧干防冻液的图片为证),本次还上传了PDI检修单,上面明明白白写着“漏防冻液”四个大字。这明明白白的证据,怎么在厂家和经销商这就变成了两者无关呢?为证明该问题,这次特别上传单据,请网站工作人员和广大网友看清证据后给个公正的评判。2、经销商一直说《三包法》达不到我退车的诉求(退车是我唯一诉求,我自己从没主动提过送六年保养,保养是经销商为解决问题自己主动提出的一种协商解决问题的方式),如果这个车没有发现“漏防冻液”检修单,通过《三包法》解决可以接受。但事实是在卖车给我之前,“漏防冻液”这个问题是客观事实(9月2日提车,8月23日的检修单),很显然,经销商侵犯我的知情权,没有告知,经销商也一直坚持说没必要告知。所以我认为这不是个售后的问题,售后用《三包法》解决没有任何问题。但本次按理涉及的是售前经销商没有尽到告知义务,我认为是一种欺骗行为,是属于服务范畴的,所以应该是遵循《消费者权益保护法》来解决本问题的。3、经销商说我提出的要求不合理,我想问厂家:什么样的要求是合理的?按《消费者权益保护法》,消费欺诈是”退一赔三”的,我单纯要求退车是不合理的要求吗?按照你们的说法,一直在说售后范畴的《三包法》,只能索赔更换一根水管,当然你们觉得我的要求不合理!你们所谓:该车出现的故障漏防冻液已索赔处理。但到现在为止也就只是把那根售前就有漏洞水管换了吧!我的车到现在还在你们经销商修理厂。你们的经销商觉得除更换水管,其他的赔偿,他们没有任何义务。这是一汽这么大一个公司能够接受和纵容的一种行为吗?我作为一个普通消费者,除了坚持维权别无他法,作为个人碰到这样的问题是非常无助和无奈的。我们也抱着一份爱国热忱,花了十六、七万支持国产车,却换来现在的局面,非常心寒!我希望一汽集团这么大一个集团公司,能够认真、客观、耐心地调查清楚本次事件的来龙去脉,而不是“护犊心切”地单方面听取经销商的表述,我也欢迎你们相关工作人员电话和我沟通,我会本着有理有据给你描述客观事实,结果是基于事实给出的,而不是你们单方面地下结论。也欢迎广大网友监督厂家和我本人做客观陈述,做到有理有据,不要陷入“公说公有理、婆说婆有理”的怪圈,我只是希望得到一个客观公正地对待。

投诉回复

一汽奔腾厂家回复:您好,感谢您的咨询及反馈,在您车辆使用中如有问题欢迎拨打厂家24小时客服电话4008888080

发表我的评论

提交评论
0/500 字

网友评论

解决方案
热点新闻